中美贸易战的打响，使得中国企业其实在很大程度上受到了一定的影响，尤其是美国现在直接减少了国内企业的税收，导致了中国很多企业都将自身的生产厂家或者是一些销售商转到了美国。所以关于中国企业成本和交税负担的大讨论就引起了很多人的关注，有一些企业甚至觉得自身的税费高得可怕，这种观点已经直接影响到了我国税收稳定性的政策，在这个时候可能有一些人就会想要更进一步地去了解一下相关的条件，看究竟是不是这样的一种情况？那么究竟是为什么导致了现在大多数人会觉得中国企业税收太高这样一种问题？其实我们会发现仔细掰开来算细账的话，主要是企业的非税收负担过重，所以对于企业成本究竟高在哪里，是不是制度性交易的成本太高，已经成为了很多人都在考虑的一个关键性的问题。
通过相关的数据分析之后，我们会发现可以明确的是，在与发达国家相比的过程之中，我国的生产税的比例其实是比较高的，从这些比率的方面来看，我国的生产税确实属于偏重的范围之内，同时我国税收主要是以流转税为主。这就与美国等一些发达国家已财产税为主的方式产生了非常大的区别而已，流转税为主体的税制结构的优点在于能够保证充足的睡眠，但是缺点也是比较明确的，就是在于中央地方各个部门征税权泽不太明确，所以容易出现对于同一对象重复征税的情况。这样其实就在某一方面更大程度的加重了企业的负担，换言之来说从税制类型来看，我国企业税负也相对来说比较重一些。但是条纹理论并不等于我们的实际操作，理论上能够税收只是与企业盈利的状况有关，与一些税务机关没有产生任何的联系，只要保证了比较好的经济形势，就能够促使企业在快速发展之中占据又好又快的地位，促使企业获得更多的利润，也就导致企业的税收是比较高的，但是现在在我国的实际操作之中，我国的税收主要是呈现以任务制为主的方式，所谓的任务制指的就是机关上级就会给税务机关去下达相关的任务和指标，一线税务人员的首要工作目标就是完成相关的任务指标，而不是一查到底严查偷税漏税的情况，而现在很多中小企业又有现金收支，又有网络收支，账目管理是非常不规范的。
甚至在一些年轻比较好的时候，一线税务工作会担心，由于水涨船高哪一年不好完成更高的任务标准而主动减少收税完成任务就即可，但是在面对一些大型企业的时候，税务人员就会变得更加的严格一些，因为大型企业管理更加的规范，现金事务占比并不是特别的大，同时又是主要的税源，所以就必须进行更加严格的收税，这也就成为了一线税收人员所谓的装大放小的原则。换言之，中国就已相对模糊的法律赋予了一显税务人员比较大的自由裁量权来抵消法律的滞后性，同时换取比较高的税收效率，但是又因为这样的一些情况使得中小企业得以变相的减税。
扫码二维码关注钇财税
4006-888-668
