日前美国最高法院大法官裁定普通消费者有权就反垄断投诉起诉苹果,该消息发布后苹果公司股价应声大跌。
就这个起诉而言其实对于苹果来说即便败诉估计也就被罚数亿美元,对于苹果来说这就是毛毛雨完全无所谓。
但是这个起诉本身是针对苹果在应用商店抽成的反垄断投诉,如果苹果败诉那么苹果税体系可就要岌岌可危。
非竞争关系能发起反垄断投诉吗?
对于消费者的投诉苹果公司的律师表示消费者与苹果没有竞争关系,因此消费者不能以反垄断为由起诉苹果。
反垄断投诉通常是针对企业与企业之间的,因此苹果公司的法务团队给出这个理由本身也倒是有合理的因素。
苹果表示消费者实际是从开发者那里购买应用程序,而苹果本身是与开发者建立合作关系所以不是和用户的。
开发者将应用程序或服务卖给消费者获得收入后再向苹果支付30%的佣金,所以苹果不同意消费者起诉自己。
但最终美国最高法院大法官布雷特·迈克尔·卡瓦诺认定消费者有权这么做, 苹果的理由只是用来摆脱诉讼罢了。
最终是否会判定垄断还是个未知数
当前法院同意消费者向苹果发起反垄断投诉才是开始,接下来法院还要审理苹果税到底违反反垄断相关条例。
所谓苹果税主要指的是iOS用户只能通过AppStore下载应用,而对于付费软件苹果会从中扣取30%的分成费。
羊毛出在羊身上虽然苹果是从开发者那里扣取费用的,但最终这个额外费用自然是要加到普通消费者的身上。
也正是如此关于苹果税早就有很多争议,但是苹果至今依然强力维持这种模式希望从服务方面获得更多营收。
如果苹果败诉会怎么样
对于苹果来说如果应用商店抽成被认定为垄断,那么首先要做的就是取消这个抽成重新改进应用商店的机制。
同时如果被认定为垄断那么之前收取的费用也是不合理的,那还有可能需要苹果向用户退还数十亿美元费用。
最后如果连App Store这个唯一下载渠道被认定存在垄断行为,这有些滑稽,难道要苹果完全开放应用商店?
行业资讯
对于处理企业的税务问题来说,可能没有一个人说百分百的全部有把...
对于 固定资产 相信诸位都有所了解啦。对于企业来说,固定资产...
众所周知,高新技术企业声名大噪。但是同样双软企业也是不逞多让...
Copyright 2010 - 2018 fhycs.com, All Rights Reserved. 丰和会邦财务咨询有限公司 版权所有 京ICP备18016029号